第十三章
第三天，周雅欣發了一條新帖子。
標題是：《實名舉報某校包庇富二代，附完整證據鏈》
帖子很長，圖文並茂，把我們四個的"罪行"列得清清楚楚。
轉賬截圖、聊天記錄、會議室的偷拍照片，甚至還有沈女士進會議室的模糊照片。
配文寫著："這就是有錢人的特權。一個電話叫來家長，當場逼我道歉。學校領導點頭哈腰，公平何在？"
帖子一夜之間爆了。
轉發過萬，評論過五千。
熱搜都掛了邊。
我看著手機屏幕，手在發抖。
"蘇瑤……"
蘇瑤正在打電話，衝我比了個"稍等"的手勢。
掛了電話，她走過來。
"看到了。"
"怎麼辦？"
蘇瑤拿過我的手機，翻了翻帖子下麵的評論，嘴角突然彎了。
"小滿，你看這條評論。"
我湊過去看。
一條高讚評論寫著："等等，這個轉賬截圖有問題。時間戳對不上，九月三號是周六，學校還沒開學，怎麼會有宿舍內的轉賬？"
下麵有人跟帖："我也發現了，這張聊天記錄的字體和係統版本不一樣，一看就是拚接的。"
"還有這張照片，水印被裁過，原圖應該不是這個角度。"
我抬頭看蘇瑤。
蘇瑤笑了。
"我說了，她會犯錯。"
"她太急了，證據造得太粗糙。網友不是傻子，總有人會發現漏洞。"
"但光靠網友自己發現還不夠。"蘇瑤拿起手機，"得有人推一把。"
她打開一個聊天窗口，發了條消息出去。
"你發了什麼？"
"讓人把那些偽造證據的技術分析做成一個合集，發到同一個平台上。"
"什麼人？"
"我高中同學，現在在做自媒體，粉絲三百多萬。"
我張了張嘴，又閉上了。
當天下午，一篇題為《關於某高校"富二代欺壓"事件的證據核實》的長文出現在同一個平台上。
文章逐條分析了周雅欣帖子裡的"證據"，用截圖對比、時間線梳理、技術手段鑒定，把每一條偽造的痕跡都標了出來。
結論隻有一句話："該帖所附證據存在大量偽造和拚接痕跡，不具備可信度。"
這篇文章的轉發量，兩小時內超過了周雅欣的原帖。
評論區風向開始變了。
"所以是造謠？"
"這女的為了紅什麼都乾得出來。"
"。了騙被又，了轉反了轉反"
"？吧分處該才這，學同陷誣據證造偽，欣雅周個這查查校學議建"
。"息信實不似疑"了注標台平被子帖的欣雅周，上晚了到
。罵謾的倒邊一了成變，持支的倒邊一從區論評的她
"。狗謠造"
"。賣都學同連量流了為"
"。淩霸園校的正真是才人種這"
。雜複很情心，論評些這著看我
。興高是不
。憊疲的來上不說種一是
。緒情的我了出看瑤蘇
"？服舒不"
"……罵人多麼這被她看但，我害先她然雖"，機手下放我"。點有"
"。點弱是也候時有但，點優的你是這"，說瑤蘇"。軟心你"
"。事件一住記，滿小"
"？麼什"
"。倍百一過難在現比會子日的校學在後以你，了逞得天今是要她。良善人的得值不對別但，以可良善"
。頭點了點，兒會一了默沉我
"。了道知我"
