沙礫 傅總好像有點不太高興。
往後的幾天裡, 薑殊將自己的理念與修改後的設計構想整理成了個PPT，準備在甲方麵前正式講演。
講演的時?間很快敲定，定在早晨十點整。
會議室裡, 甲方那邊除了傅煜和許嘉曜之外, 還來了幾位公司的高層管理與核心技術人員。
這些人有的是Stellabot的中堅管理者, 有的則是未來將長時?間駐紮在這片空間的實際使用者。
薑殊並不是行業新人，這種小規模的彙報場麵對她而言並無太大壓力?。隻是當她走入會議室，餘光掃過傅煜時?, 才意?識到自己還是低估了某些情?緒對自己的影響力?。
傅煜坐在最邊上?的那張椅子上?, 輪椅略微偏向側麵。他身著深灰色的西裝, 神色平靜，視線正低低地落在麵前的資料上?。
幾日未見, 他今日的出現難免顯出幾分突兀。
薑殊不動聲色的凝視著他, 傅煜偶然間一次抬頭，兩人目光相撞, 薑殊像是被火燎到，快速偏過頭去。
一陣局促的感?覺在心中擴散, 好在麵前投影儀的燈光及時?亮起?, 內容被投在闊大的幕布上?。
??????
薑殊站在幕布前，身上?穿著一襲黑色套裝, 微微敞開?的襯衫領口露出胸口處那枚珍珠吊墜, 襯得她整個人散發出一種從容鎮定的光暈。
她目光掃向在座眾人, 聲音不高, 卻清晰而從容：“大家好, 我是本次項目的主設計師，薑殊。‘建築的根本任務，不是表達形式, 而是關?照人類的存在本身。’這是挪威建築師斯諾赫塔的一句話，我想拿它?作為今天這個項目構思的開?頭。”
她雙手交疊在小腹前，姿態挺拔：“在我看?來，辦公空間設計的終極目標，並不是建造一套冰冷高效的生?產工具，而是營造一個能真正承載人之為人的多?樣狀態的容器。也就是說，以人為本，並不隻是人走得順、坐得下、用得上?，而是人在這裡可以被理解、被接納、被尊重。”
她按動手中的遙控器，畫麵隨之轉換：“這是當下國?際空間設計的趨勢。比如在北歐、加拿大、東京，越來越多?辦公項目開?始引入‘通用設計’（Universal Design）與‘情?緒友好空間’（Emotion-sensitive Zones）理念。他們不再隻追求指標的最優化，而是在空間中保留‘喘息感?’、‘延遲感?’和‘恢複感?’。”
她下巴微揚，唇邊泛出一絲自信的笑容：“這正是我們下一步的嘗試方向。我們將為Stellabot的新總部設計一套兼具智能感?應、無障礙通行、區域化光照控製與心理緩衝機製的係統。我們預設了三條內部動線，其中一條為輪椅及行動不便者定製；會議區將采用柔性隔斷，以適配不同社交場景；茶歇區設置微閉合式冥想角，便於?員工短暫脫離群體；整套方案將在標準化辦公節奏之外，為人留下非效率空間。”
她的目光緩緩掃過坐在前排的幾位高層：“這些不是功能上?的剛需，但它?們代表著我們對未來職場關?係、對不同群體參與感?的預設尊重。我們相信，隻有一個可以包容‘不完美?’的空間，才能激發真正持久的創造力?。”
之後的整段講演始終圍繞“以人為本”的核心理念展開?延伸。講到最後，薑殊停頓片刻，目光掃過在座眾人，主動發問：“有沒有哪位想提問？”
話音剛落，便有人舉手。
薑殊回?頭看?去，隻見是坐在角落處的一位女士，看?樣子像是公司的一位管理者。
兩人目光短暫交會，那位女士朝她微微一笑，語氣溫和卻不失鋒芒地開?口道：“薑設計師的構想確實具有前瞻性，我個人也很認同‘以人為本’是未來建築的重要方向。但恕我直言，針對其中部分內容，我仍有一些保留意?見。”
她翻開?手邊的提案文件，手指停在其中一頁圖紙上?：“比如這條為‘行動不便者’特別設立的動線，占用了比正常通道多?20%的寬度；再比如你剛才提到的‘非效率空間’和‘情?緒緩衝角’，在我們目前的人力?規劃下，實際使用頻率恐怕……難以支撐它?的建造成本。”
她抬眼看?向薑殊，依舊禮貌，卻話鋒一轉：“我們畢竟是做科技的，不是做慈善。理想主義在紙麵上?很動人，但落地時?，我們更關?心效益最大化。你這些‘人本設計’的理念，是否有些過於?強調‘感?受’，而犧牲了效率？”
話音落下，會議室內氣氛一時?微妙，幾位高層互相交換了眼神，有人若有所思地點頭，也有人露出遲疑的神色。
就在薑殊準備開?口解釋的當口，坐在一側的許嘉曜忽然抬手，聲音懶懶地插入：“我這邊也有個問題。”
薑殊看?向他，輕輕一點頭：“請講。”
許嘉曜唇角浮起一絲玩味的笑意：“從整體比例來看?，方案中關?於?輪椅動線、低位操作麵、輔助轉角這些無障礙細節，明顯超出了行業常規。請恕我直言，不知道薑設計師是否是出於某些特定使用者的便利，才進行了這樣的強化設計？”
他沒指名道姓，但話鋒精準，眼神也毫不遮掩地朝會議末端的傅煜掃了一眼。
氣氛頓時?變得滯澀。
若說剛才那位女士的提問是出於?理性，而許嘉曜這種意?味深長的暗示分明是一種感?性針對。
坐在角落的傅煜慢慢抬眼，與他對視。他的表情?沒有太大起?伏，隻是動作從容地合上?了麵前的文件夾，骨節分明地指尖敲了敲封麵，像是在緩慢平息某種微妙的情?緒波動。
他停頓了一瞬，再開?口時?，語氣仍是得體溫和，卻透著一股不可忽視的壓抑：“謝謝提醒。設計若因我個人情?況偏離了主流使用邏輯，確實需要重新審視。項目的核心，還是應該放在絕大多?數人的實際需求之上?。”
薑殊眉頭微蹙，還未等她做出解釋，就見傅煜一手操控輪椅微微一轉，冷靜開?口：“我看?這個設計方案還有許多?可以改進的地方，今天就先到這裡吧。”
他說得極有禮貌，話到最後微微點了下頭。然而看?似沉靜克製的表象下，仍有些許不易覺察的冷意?從話語間滲透出來。
薑殊靜靜地望著他離開?的背影，目光沉鬱而複雜。
這時?會議桌邊有人低聲咕噥了一句：“傅總……好像有點不太高興。”
那句低語雖輕，卻仍清晰落入薑殊耳中。
她站在原地，遙控筆握在掌中，指節下意?識收緊，掌心一層細汗未乾。胸口像是被什麼鈍器輕輕壓住，不痛，隻是悶得說不出話來。
傅煜的背影已消失在門外，會議室裡也陸續響起?椅腳拖動的聲音。眾人紛紛起?身退場，腳步交錯中，一道熟悉的身影擦肩而過。
她低頭看?向地麵，眼角餘光捕捉到那人衣角一晃，幾乎是條件反射般叫住了他：“許嘉曜。”
”？了麼怎“：問地散懶氣語，身過偏微，裡兜褲在插手雙，步腳下停曜嘉許
”？麼什了說煜傅跟是不是你“：穩極得壓卻高不音聲。?上臉的他到?回移光目將才這，八八七七得走經已裡子屋認確，眼一方前了?看眼抬殊薑
。麵表?於浮經已?意深的裡話但，墊鋪是或飾修毫絲有沒
”？他著瞞直一想還道難，人別了有經已然既邊身你況何更“，對相殊薑與地靜平光目，頭抬又著說”。傻犯續繼他去下不?看是隻，思?意的別沒又我，啊我怪別你“：尖鼻摸了摸著笑，頭下低他。麼什到會?意快很，愣一曜嘉許
”？誰？人別了有我“：來下冷氣語，蹙一輕輕頭眉殊薑
”。啊認承不別可你，的見?看眼親我，層頂的店酒頓爾卡茲利在天那“：鬆輕作故氣語，梢眉下了挑曜嘉許
”。怪難“：笑的度溫有沒乎幾個一出露，勾一輕輕角嘴，頭下低即旋，瞬一了怔殊薑
。鈍遲不從，麵方這洞漏輯邏與緒?情斷判在她，?上實?事。人的子腦沒是不然當她
。人個二第有沒本根，曜嘉許了除，的?事私的他議妄前麵他在敢，裡人些這而。幾無寥寥人的”友朋“?上得稱邊身，僻孤、淡冷他，煜傅解了她
。掩遮不從也話說，明鮮向一場立的他。交之泛泛位一是算也但，絡熟算不然雖，道交少不過打也曜嘉許與曾也，?時?起一在煜傅和她年當
。中之料?意在也然自果結，問一勢順是過不刻此，竇疑有心就本她，應反的常反煜傅夜那
”。了你謝?多是真“：句一下扔邊一，身轉邊一殊薑，眼一曜嘉許了瞟的長深味?意
。去離身轉地落利伐步，料資?起拿?上桌從她，下落音話
。方遠的達抵可不已早處某著?看正佛仿，茫空色神，線際天的糊模處遠向?看他，樓高的疊疊層層外窗過穿光目。前窗地落在止靜椅輪，裡室公辦在坐煜傅，頭一另
。形遁所無又卻，色聲動不，子影的底水在沉同如，層一淡淡，中其在映被?情神的鬱憂而抑壓抹那，廓輪的他出射反，水如潔光璃玻
。音聲的?開推被門是，響輕聲一來傳後身到直。側兩椅輪在搭手雙，直挺脊背，著坐樣那就他
卻，靜平音聲，來下落音聲的悉熟到直。光天白灰的外窗著望舊依睛眼，頭?回沒他
??????
”。談你和要話有我，煜傅“：底心入直
